關於同意書
陳錦堆
關於本院職業棋士同意書，近日引起廣大棋友的關切，不論出發點為何，希望每位關心的棋友都以多角度的方向來思考，才不至於陷入無盡的爭辯。台灣近年來口水太多，阻礙了許多建設性的討論，這是無奈，而不是大家樂意承擔的結果，對於任何議題的質疑，如果能夠以正面的態度來建議，必定更能得到回響。
棋院是棋士重要的舞台，所有歸屬的棋士，對棋院產生強大向心力，才能在院內表現出個人棋士風采，棋士參與棋院各種比賽，才能發揮所長，將棋藝精髓呈現於世人面前。本院是基金會性質，捐獻單位自有其希望達到的目標，目前台灣職棋各方面的生態，尚不足以對大型企業產生巨大吸引力，本院創立迄今，幾乎完全仰賴中環公司及董事長翁明顯先生個人的支援，所以目前而言，棋士對棋院埋怨比賽過少，對局費太低，獎金不夠高，沒有固定薪資，甚至於提及名列前矛的棋士年收入僅僅一，兩百萬元而已，好像棋院不盡力一樣，想來總不是很適當的。進而談及所謂權利等等，也不是很適切的。如果今天台灣棋院像日本棋院一樣，有二十多個大企業贊助比賽，再來談諸如此類的問題，是否較為妥當？
赤裸裸的來質問棋士的權利及義務，想來難以有人能概括回答。有一次，我曾經問某成名棋士:「棋士的義務為何？」，回答是:「勤研棋藝,回報社會」，我等待許久，期待再有下文，然而令人失望地，其回答僅此而已。「勤研棋藝」是棋士天職，視天職為僅有義務，怎不令我震驚？與其去責備這位棋士，不如說這是目前台灣這塊土地上很多人的心態。偉大棋士除了需具有超人的棋藝之外，更須有社會的使命感與責任感，僅有棋藝而缺乏對社會的關懷，充其量不過是棋手而已，棋士與棋手相去甚遠，不可以不辨。 .
前面提過，本院是基金會，董事長對基金會負完全責任，他必須籌備運作的經費，並對重大事務做出最後決策，所有參與基金會的人員，都必須協助董事長來貫徹基金會的意志，進而達到目標。這是基金會的精神，脫離此一精神，基金會的參與人員都將失去意義。本院參與人員就是「全體工作人員」與「全體棋士」，工作人員必須忠實的執行董事長的決策，棋士也必須貫徹基金會的理想，才有存在的價值。如果參與人員一面領取相關費用，另一方面卻對基金會滿懷不滿，甚至提出批判，美其名「就事論事」，其實已不合邏輯，更違背處世的原則。
午夜夢回,如此落筆，頗有自責失去教育者的內涵。
職業棋士同意書是否必要？記得二月十七日(星期一) ，那一天，翁董事長為了表示對資深棋士的尊重，特別約見本院十位資深棋士，經過大家熱烈討論，條文做了相當程度的修改，後來再次尊重棋士意見，又修正刪除若干條款才拍板確定。當時翁先生以少見激動的口吻，向各位棋士說明同意書的構思早已存在，只是以前的工作人員未付諸實施而已。更以近乎崩潰的語調，訴說他對棋士近期表現在他內心的感觸，及何以他對同意書的堅持。回想當時場景，至今仍歷歷如新，現在我的思緒仍隨著翁先生當時的心境，像巨浪般的起伏，內心有著一股難以莫名的憤慨與不平，如此無私的奉獻，值得嗎？
年前，翁先生題字「變」，期勉本院全體工作人員與棋士，「變」將是本院精神指標，只有透過「變」，才能尋求新的格局，提升到更高的層次，進入完美的領域。求新求變的過程中，當然需要克服種種困難。棋士同意書的簽署，可以預見會給棋院帶來衝擊，無論是初段棋士或高段棋士失去參賽權，都將對本院產生莫大的損失。我曾經向翁先生報告:「本院這次的受傷可能不輕」。很意外的，翁先生回答:「這不是受傷，同意書的簽署，將使本院加速強壯，不論結果如何，本院將本著「變」的精神，追求不斷的進步」，語帶玄機,不知棋士作何感想！
過度激情，往往易於迷失方向，讓我們一起思索「應昌期基金會」數十年來推廣職棋的偉大努力與貢獻，而今大家的回饋是甚麼？難道是應老先生對於”人性”過於樂觀？如果是這樣，中環翁先生也會有同樣的情況嗎？將來企業家對圍棋的看法不知有何改變？每個人對自我的認知上都有一定的堅持，但凡事訴諸理性，不流於情緒化，大家會更樂於擁抱對方。
半年來，本院幾乎天天有貴客蒞臨，熱烈討論關心的議題，對於同意書似乎較為傾向於正面的解讀，站在制高點來看，翁先生的執著考驗著棋界的未來，台灣棋院只有大家共同參與，共同經營，才會更進步。網路討論難免流於口水戰且勞神費時，同意書相關問題，請原諒我不再線上回答，但竭誠歡迎讀者諸君蒞臨本院指導。
